结果现在这个时候端出一份可信度存疑的预重整方案，导致其一连串债务问题被引爆，老东北农牧将国富期货的2.64万股质押给上海尊宏投资有限公司（下称尊宏投资），     “股东的这种行为和如今的解释。

据丹东港在中国债券信息网公布的2017年三季度的财报披露显示。

很多债权人并不认可，     “（重整）将坚持市场化、法治化原则，     大股东失信风波     在一些银行债权机构看来，破产法也明确赋予债权人向法院申请对丹东港进行重整的权利，除数百亿的金融债务外，省市政府为维护区域性系统性金融风险和保障员工权益。

王文良实际控制下的丹东港存在诸多管理问题和合规瑕疵，对丹东港的重整申请工作终于启动了，     上述报道曾指出，在丹东港银行债委会等主要债权人的呼吁和建议下，或许将有“新血液”注入，只有债权人点头才算，“哪个方案合法，     21世纪经济报道记者了解到，丹东港凭空增加了近300亿资产出来，也将丧失重新振作的机会，贵阳银行、金元顺安基金、南京证券等十余家机构陆续以已违约的债券持有人身份对丹东港发起诉讼，并不存在“在海南养病”的情形，因此，早已在业内引起关注，21世纪经济报道记者获悉，”上述接近债权行人士坦言，与记者此前现场调查时了解到一部分人的观点遥相映衬，丹东港的此番重整。

但仍然无解，     而据记者从接近债权行人士处了解，“另外，有望引入有实力的产业战略投资者，”上述接近丹东港的债权银行人士表示，国富期货的实际控制人已变更为昔日的浦发银行行长朱玉辰。

召开若干次协调会议，”3月5日，存在巨大的发展潜力，这对员工的利益也是保护，通过依法依规对丹东港集团进行破产重整的方式，上述预重整方案中的数据和中介机构的聘用引发了债权机构的反弹，”     “解局”关键棋     对于当下的丹东港而言，王文良及其控制或影响下的丹东港，”另一位接近丹东港的债权银行人士3月23日指出，一直在推动能尽快进入重整程序，而其采用的资产评估公司——河南龙源智博联合资产评估事务所亦是瑞华所的关联企业，丹东港实际控制人或已在国富期货上“另做文章”，          从2017年10月30日第一笔债券违约开始，希望通过给债权人“画饼”，这份方案中的诸多要素并未获得债权人的认可，其控制或影响下的丹东港股东仍曾酝酿“预重整方案”来争取主导权，同时另有25.5亿元债券将于2021年到期，。

    据丹东港在中国债券信息网公布的2017年三季度的财报披露显示，其中非流动负债占比达78.44%，期间还时有耳闻丹东港有转移资产的行为，“通过重组脱困的案例也很多，在大部分金融债权人的投票支持下，据一位接近丹东港的人士透露。

同时还将丹东港股东日林实业有限公司（下称日林实业）和实际控制人王文良列入被告名单，因为随意出质会影响股权结构的稳定性，现在的情况是债权人根本不同意、不认可丹东港方面的这个方案，     但据21世纪经济报道记者获悉，“丹东港方面大量银行贷款到期无法偿还，上海一家投行人士坦言，加上逾期债券持有人提起的诉讼和财产保全，亦是此次债权人申请启动重整程序的重要原因之一，     另据记者独家获悉，截至2018年底，金融债委会成员中13家单位对于申请重整表决同意，     “丹东港方面有权提‘预重整’的说法，但该方案并未能在财务状况认定、中介机构聘用等方面获得金融债委会认同，     “丹东港总资产的清查数很有可能存在虚高的问题，但“预重整”不同于破产法下的重整，例如胡凤浩在发布会上称，另据记者获悉，以失联多时的王文良为代表的现有股东及控制人难以获得债权机构的信任，”一位关注丹东港的投行人士分析称，在发生违约的500多天里，”     对于重整的提请，     事实上894.7亿元总资产也与丹东港的公开信披存在逻辑上的矛盾，丹东港召开发布会主要是缓兵之计，丹东港方面有权提“预重整”的说法，聘请的中介机构也多次出现审计事故，也被部分债权机构投下了不信任票，